Response inhibition deficits in unaffected first-degree relatives of patients with borderline personality disorder.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Impulsiveness is a heritable feature of borderline personality disorder (BPD) which aggregates in families affected with the illness. Whereas BPD patients show deficits on neuropsychological tests of response inhibition, it is unknown whether these deficits are also present in their first-degree biological relatives who are at an increased genetic risk for this illness. The purpose of the current study was to identify and characterize a subgroup of BPD patients with pronounced response inhibition deficits, and secondarily, to estimate the relative recurrence risk of these deficits among affected families. METHOD: Thirty-nine pairs of female BPD probands and their unaffected first-degree biological sisters were recruited from hospital outpatient clinics. Participants completed the Conners' Continuous Performance Test (CPT) and the Barratt Impulsiveness Scale-11. RESULTS: BPD relatives made a similar number of commission errors on the CPT compared to healthy controls with no personal or family history of psychiatric illness; however, cluster analysis revealed a subgroup of BPD relatives who displayed clinically elevated commission errors and atypically fast RTs to target stimuli, indicating a genuine response inhibition deficit. The estimated relative recurrence risk for response inhibition deficits for all sibling pairs on the CPT was moderate at λ = 4.55. CONCLUSIONS: These findings suggest that response inhibition deficits are pronounced in some BPD relatives, may be heritable between siblings, are nonredundant with diagnostic status, and show promise as candidate neuropsychological endophenotypes for BPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».