An unusual class of anthracyclines potentiate Gram-positive antibiotics in intrinsically resistant Gram-negative bacteria
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: An orthogonal approach taken towards novel antibacterial drug discovery involves the identification of small molecules that potentiate or enhance the activity of existing antibacterial agents. This study aimed to identify natural-product rifampicin adjuvants in the intrinsically resistant organism Escherichia coli. METHODS: E. coli BW25113 was screened against 1120 actinomycete fermentation extracts in the presence of subinhibitory (2 mg/L) concentrations of rifampicin. The active molecule exhibiting the greatest rifampicin potentiation was isolated using activity-guided methods and identified using mass and NMR spectroscopy. Susceptibility testing and biochemical assays were used to determine the mechanism of antibiotic potentiation. RESULTS: The anthracycline Antibiotic 301A(1) was isolated from the fermentation broth of a strain of Streptomyces (WAC450); the molecule was shown to be highly synergistic with rifampicin (fractional inhibitory concentration index = 0.156) and moderately synergistic with linezolid (FIC index = 0.25) in both E. coli and Acinetobacter baumannii. Activity was associated with inhibition of efflux and the synergistic phenotype was lost when tested against E. coli harbouring mutations within the rpoB gene. Structure-activity relationship studies revealed that other anthracyclines do not synergize with rifampicin and removal of the sugar moiety of Antibiotic 301A(1) abolishes activity. CONCLUSIONS: Screening only a subsection of our natural product library identified a small-molecule antibiotic adjuvant capable of sensitizing Gram-negative bacteria to antibiotics to which they are ordinarily intrinsically resistant. This result demonstrates the great potential of this approach in expanding antibiotic effectiveness in the face of the growing challenge of resistance in Gram-negatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».