MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2117577334 · doi:10.1088/0031-9155/60/8/3375

Development, physical properties and clinical applicability of a mechanical Multileaf Collimator for the use in Cobalt-60 radiotherapy

2015· article· en· W2117577334 sur OpenAlexaff
Marco Langhans, Gernot Echner, A. Runz, Martin Baumann, Mark C. Xu, Stefan Ueltzhöffer, Wolfgang Schlegel

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensBest Theratronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCollimatorMaterials scienceMultileaf collimatorLeakage (economics)Monitor unitBiomedical engineeringOpticsLinear particle acceleratorNuclear medicineMedicinePhysicsBeam (structure)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to the Directory of Radiotherapy Centres (DIRAC) there are 2348 Cobalt-60 (Co-60) teletherapy units worldwide, most of them in low and middle income countries, compared to 11046 clinical accelerators. To improve teletherapy with Co-60, a mechanical Multi-Leaf Collimator (MLC) was developed, working with pneumatic pressure and thus independent of electricity supply. Instead of tungsten, brass was used as leaf material to make the mechanical MLC more affordable. The physical properties and clinical applicability of this mechanical MLC are presented here. The leakage strongly depends on the fieldsize of the therapy unit due to scatter effects. The maximum transmission through the leaves measured 2.5 cm from the end-to-end gap, within a field size of 20 cm × 30 cm defined by jaws of the therapy unit at 80 cm SAD, amounts 4.2%, normalized to an open 10 cm × 10 cm field, created by the mechanical MLC. Within a precollimated field size of 12.5 cm × 12.5 cm, the end-to-end leakage is 6.5% normalized to an open 10 cm × 10 cm field as well. This characteristic is clinically acceptable considering the criteria for non-IMRT MLCs of the International Electrotechnical Commission (IEC 60601-2-1). The penumbra for a 10 cm × 10 cm field was measured to be 9.14 mm in plane and 8.38 mm cross plane. The clinical applicability of the designed mechanical MLC was affirmed by measurements relating to all relevant clinical properties such as penumbra, leakage, output factors and field widths. Hence this novel device presents an apt way forward to make radiotherapy with conformal fields possible in low-infrastructure environments, using gantry based Co-60 therapy units.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,365
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,085 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and Biology→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→