MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117603978 · doi:10.1109/fie.2008.4720560

A new interleaved Bachelor of Electrical Engineering Program

2008· article· en· W2117603978 sur OpenAlexaffabout
Neil Cox, Glenn Pellegrin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Curriculum Development
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBachelorAccreditationCurriculumDegree programEconomic shortageEngineering managementProcess (computing)Georgia techEducational programComputer scienceResearch programEngineering educationOrder (exchange)EngineeringMedical educationSociologyPolitical sciencePedagogyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a new four-year Bachelor of Electrical Engineering program being introduced in British Columbia (BC), Canada at the BC Institute of Technology (BCIT). The program addresses the need in industry for engineering graduates that have a solid practical focus as well as the expected theoretical depth and topical breadth of knowledge. The program works in tandem with a nationally accredited two-year diploma of Electrical and Computer Engineering Technology. The program structure allows both the existing diploma program and the degree program to be optimized based on their respective priorities and market needs, i.e., there is no need to impose major changes on the diploma program in order to accommodate the degree program. The result is a pair of programs that allow students to graduate with either a diploma or a degree, and also to return after receiving their diploma to complete their degree later. This structure provides, in effect, a two-stage entrance evaluation process which allows the program to draw from a broader pool of prospective engineers, thereby providing a path to the profession to people that may otherwise have missed the opportunity. The programpsilas curriculum uses a contextual or spiral approach, where applications are introduced prior to theory, and then revisited once the theory is developed. While the program described here is designed to help address the shortage of electrical engineers in Canada, similar conditions prevail in the United States and elsewhere, and similar programs may be useful in addressing these shortages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEngineering Education and Curriculum DevelopmentTravaux en français237 207