High levels of Epstein–Barr virus in COPD
Notice bibliographique
Résumé
Latent viral infection has been implicated in the pathophysiology of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Epstein-Barr virus (EBV) is known to be important in pulmonary fibrosis. The current authors hypothesised that EBV is associated with the pathogenesis of COPD. Sputum samples were collected from patients both during exacerbations of COPD and when stable. A control group of smokers who did not have airways obstruction also had their sputum examined. The presence of EBV DNA was established and quantified using a real-time nucleic acid amplification assay. A total of 136 patients with COPD were recruited during an acute exacerbation and a total of 68 when stable. EBV was detected in 65 (48%) exacerbation cases and 31 (46%) stable patients. In the comparison group of 16 nonobstructed smokers, EBV was demonstrated in only one (6%) case. Risk of COPD in patients with EBV and who are smokers confers an odds ratio of 12.6. Epstein-Barr virus DNA is more frequently identified in the respiratory tract of chronic obstructive pulmonary disease patients in comparison with unaffected smokers. It is present both during exacerbation and when stable, suggesting that infection is persistent. Smokers who do not develop chronic obstructive pulmonary disease rarely have Epstein-Barr virus in their sputum. This finding may be of importance in the pathogenesis of chronic obstructive pulmonary disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».