MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117622367 · doi:10.7202/013966ar

Influence of MCPA on Fusarium oxysporum root rot and red clover growth under controlled greenhouse conditions

2006· article· en· W2117622367 sur OpenAlexvenueno aff
Ricardo Ceballos, Graciela Palma, Fernando Perich, Fernando Pardo, Andrés Quiróz

Notice bibliographique

RevuePhytoprotection · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMCPARoot rotBiologyFusarium oxysporumRed CloverShootAgronomyMyceliumHorticultureDry weightPhytotoxicityGerminationPesticide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Root rot caused by Fusarium oxysporum is a disease that reduces red clover persistence. Agronomical management of red clover includes MCPA application, and there is no information regarding the effects of this herbicide on the disease. MCPA was evaluated for its effects on F. oxysporum root rot and red clover ( Trifolium pratense ) growth in a greenhouse experiment. Additionally, in vitro mycelial growth and conidial germination of F. oxysporum were studied. For shoot dry weight and crown diameter of seedlings, the interaction of herbicide and inoculum was significant at 30 d. The herbicide–inoculum treatment reduced shoot dry weight by 20% at 1X rate and by 24% at 2X rate, and crown diameter was reduced by 10% at the high rate. The MCPA treatment caused a 40% reduction of root dry weight by the end of the experiment. Application of MCPA caused fusarium root rot to increase in severity on red clover seedlings and caused phytotoxicity at the high rate. Interaction with the other growth parameters was not significant, indicating that the effects of herbicide and inoculum were independent. Conidial germination and mycelial growth in vitro were reduced by MCPA. Results suggest that red clover growth could be negatively affected by F. oxysporum after MCPA application and that root rot severity increases at high rates of MCPA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,673
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoprotectionMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207