Air Transported Pediatric Rescue Extracorporeal Membrane Oxygenation: A Single Institutional Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pediatric extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) programs are sophisticated endeavors usually found only in high-volume cardiac surgical programs. Worldwide, many cardiology programs do not have on-site pediatric cardiac surgery expertise. Our single-center experience shows that an organized multidisciplinary rescue-ECMO program, in collaboration with an accepting facility, can achieve survival rates comparable to modern era on-site ECMO. METHODS: A retrospective review was conducted of all patients initiated on rescue-ECMO from 2004 to 2009 in a single academic pediatric hospital without a pediatric cardiac surgery program. All aspects of ECMO were formalized using Failure Mode Effects Analysis. RESULTS: Eight patients were initially cannulated for ECMO at our institution. Six were subsequently transported by air to the receiving facility 1,305 km away. Extracorporeal membrane oxygenation was initiated in 0.2% of our Pediatric Intensive Care Unit admissions and in 0.52% of all our pediatric cardiac patients. Mean age was 4.0 years (7 weeks to 15 years). Indications for ECMO initiations were cardiogenic shock (n = 5) and acute respiratory distress syndrome (n = 3). Six had veno-arterial- and two had veno-veno ECMO. Two patients were not transported (one death and one weaned locally). Six patients were successfully transported within 2 to 24 hours, with a survival to hospital discharge rate of 67% (four of six). Median total time on ECMO was 5.5 days. Complication rate was 50% (4/8). CONCLUSIONS: Our rescue-ECMO survival results were comparable to that of current published results from established pediatric ECMO programs. Air transport of ECMO patients can be performed safely using an organized multidisciplinary team approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».