MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117628961 · doi:10.1681/asn.2006121346

A Humanized Mouse Model of Idiopathic Nephrotic Syndrome Suggests a Pathogenic Role for Immature Cells

2007· article· en· W2117628961 sur OpenAlexaff
Anne‐Laure Sellier‐Leclerc, Arnaud Duval, Marie-Alice Macher, Georges Deschênes, Chantal Loirat, Marie‐Christine Verpont, Michel Peuchmaur, Pierre Ronco, Renato C. Monteiro, Élie Haddad

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensAssociation of Canadian College and University Teachers of English
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNephrotic syndromeHumanized mouseImmunologyGlomerulonephritisMedicineIdiopathic Nephrotic SyndromeBiologyKidneyProteinuriaInternal medicineImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Idiopathic nephrotic syndrome is characterized by glomerular proteinuria in the absence of infiltrating cells or immunoglobulin deposits. Although it is suspected that T cells secrete a circulating factor that leads to proteinuria by altering the permeability of the glomerular filtration barrier, the precise etiology of this syndrome is unknown. Because an animal model that mimics human idiopathic nephrotic syndrome does not exist, we developed a humanized mouse model of the disease by injecting CD34(+) stem cells or CD34(-) peripheral blood mononuclear cells from afflicted patients into immunocompromised mice. Even though both CD34(+) and CD34(-) cells induced the engraftment of human CD45(+) leukocytes in mice, only the injection of CD34(+) stem cells induced albuminuria. Ultrastructural analysis of glomeruli from the resulting proteinuric mice revealed effacement of podocyte foot processes, similar to the pathology observed in the human disease. Therefore, our data suggest that the cells responsible for the pathogenesis of idiopathic nephrotic syndrome are more likely to be immature differentiating cells rather than mature peripheral T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of NephrologyMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207