Concussion and concurrent cognitive and sport-specific task performance in youth ice hockey players: a pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Objective To determine the influence of concussion on cognitive performance while completing concurrent sport-specific tasks to further inform return to play protocols for youth athletes. Design This descriptive case pilot study compared the performance of youth ice hockey players who had experienced a concussion in the last ice hockey season to non-injured controls. Setting Youth athletes were assessed while performing ice hockey skills in an ice hockey arena. Participants Four male youth ice hockey players who experienced a concussion during the previous ice hockey season (mean age=11.7±0.29 years; mean time since injury=92.5±49.0 days) and nine non-injured control subjects (mean age=11.4±1.0 years). Intervention Participants completed a randomised combination of four tasks (unobstructed skating, visual interference task, avoiding a fixed obstacle, stickhandling an ice hockey puck). Outcome Measures Response errors and response reaction time dual-task costs during visual interference task (modified Stroop task). Results Participants who experienced a concussion within the past ice hockey season and were ≤58 days post-injury demonstrated significantly poorer cognitive performance (increased dual task cost) across all conditions when performing concurrent sport-specific skills (based on 95% CI). Conclusions Youth ice hockey players with a more recent concussion demonstrated greater cognitive deficits compared to controls. This study acts as an initial step towards the development of an ecologically valid, sport-specific assessment of functional performance following concussion in youth ice hockey players. Acknowledgements Ontario Neurotrauma Foundation, Quebec Rehabilitation Research Network (ONF-REPAR). Competing interests None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».