Effects of forearm bier block with bretylium on the hemodynamic and metabolic responses to handgrip
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that a reduction in sympathetic tone to exercising forearm muscle would increase blood flow, reduce muscle acidosis, and attenuate reflex responses. Subjects performed a progressive, four-stage rhythmic handgrip protocol before and after forearm bier block with bretylium as forearm blood flow (Doppler) and metabolic (venous effluent metabolite concentration and (31)P-NMR indexes) and autonomic reflex responses (heart rate, blood pressure, and sympathetic nerve traffic) were measured. Bretylium inhibits the release of norepinephrine at the neurovascular junction. Bier block increased blood flow as well as oxygen consumption in the exercising forearm (P < 0.03 and P < 0.02, respectively). However, despite this increase in flow, venous K(+) release and H(+) release were both increased during exercise (P < 0.002 for both indexes). Additionally, minimal muscle pH measured during the first minute of recovery with NMR was lower after bier block (6.41 +/- 0.08 vs. 6.20 +/- 0.06; P < 0.036, simple effects). Meanwhile, reflex effects were unaffected by the bretylium bier block. The results support the conclusion that sympathetic stimulation to muscle during exercise not only limits muscle blood flow but also appears to limit anaerobiosis and H(+) release, presumably through a preferential recruitment of oxidative fibers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».