MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117641802 · doi:10.1109/titb.2011.2129522

IEEE 802.15.4 MAC With GTS Transmission for Heterogeneous Devices With Application to Wheelchair Body-Area Sensor Networks

2011· article· en· W2117641802 sur OpenAlexaff
B. Shrestha, Ekram Hossain, Sergio Camorlinga

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Technology in Biomedicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Networks and Protocols
Établissements canadiensResearch ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer networkBody area networkWireless sensor networkMedia access controlMarkov chainNetwork allocation vectorIEEE 802.15WirelessWireless networkReal-time computingIEEE 802.11Telecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In wireless personal area networks, such as wireless body-area sensor networks, stations or devices have different bandwidth requirements and, thus, create heterogeneous traffics. For such networks, the IEEE 802.15.4 medium access control (MAC) can be used in the beacon-enabled mode, which supports guaranteed time slot (GTS) allocation for time-critical data transmissions. This paper presents a general discrete-time Markov chain model for the IEEE 802.15.4-based networks taking into account the slotted carrier sense multiple access with collision avoidance and GTS transmission phenomena together in the heterogeneous traffic scenario and under nonsaturated condition. For this purpose, the standard GTS allocation scheme is modified. For each non-identical device, the Markov model is solved and the average service time and the service utilization factor are analyzed in the non-saturated mode. The analysis is validated by simulations using network simulator version 2.33. Also, the model is enhanced with a wireless propagation model and the performance of the MAC is evaluated in a wheelchair body-area sensor network scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information Technology in BiomedicineMême sujetWireless Networks and ProtocolsTravaux en français237 207