Speciation processes in putative island endemic sister bat species: false impressions from mitochondrial <scp>DNA</scp> and microsatellite data
Notice bibliographique
Résumé
Cases of geographically restricted co-occurring sister taxa are rare and may point to potential divergence with gene flow. The two bat species Murina gracilis and Murina recondita are both endemic to Taiwan and are putative sister species. To test for nonallopatric divergence and gene flow in these taxa, we generated sequences using Sanger and next-generation sequencing, and combined these with microsatellite data for coalescent-based analyses. MtDNA phylogenies supported the reciprocally monophyletic sister relationship between M. gracilis and M. recondita; however, clustering of microsatellite genotypes revealed several cases of species admixture suggesting possible introgression. Sequencing of microsatellite flanking regions revealed that admixture signatures stemmed from microsatellite allele homoplasy rather than recent introgressive hybridization, and also uncovered an unexpected sister relationship between M. recondita and the continental species Murina eleryi, to the exclusion of M. gracilis. To dissect the basis of these conflicts between ncDNA and mtDNA, we analysed sequences from 10 anonymous ncDNA loci with *beast and isolation-with-migration and found two distinct clades of M. eleryi, one of which was sister to M. recondita. We conclude that Taiwan was colonized by the ancestor of M. gracilis first, followed by the ancestor of M. recondita after a period of allopatric divergence. After colonization, the mitochondrial genome of M. recondita was replaced by that of the resident M. gracilis. This study illustrates how apparent signatures of sympatric divergence can arise from complex histories of allopatric divergence, colonization and hybridization, thus highlighting the need for rigorous analyses to distinguish between such scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».