Seasonal changes in photochemistry, light use efficiency and net photosynthetic rates of wild blueberry (<i>Vaccinium angustifolium</i>Ait.)
Notice bibliographique
Résumé
Percival, D., Kaur, J., Hainstock, L. J. and Privé, J.-P. 2012. Seasonal changes in photochemistry, light use efficiency and net photosynthetic rates of wild blueberry (Vaccinium angustifolium Ait.). Can. J. Plant Sci. 92: 1135–1143. The seasonal variation of carotenoid concentration, chlorophyll a and b levels, dark- (Fv/Fm) and light-adapted (Fv′/Fm′) variable to maximal chlorophyll fluorescence (an indication of the quantum efficiency of PSII photochemistry) and net photosynthesis of the wild blueberry (Vaccinium angustifolium Ait.) was examined in the vegetative and cropping phases of production. Chlorophyll levels ranged from 2.0 to 12 µg cm −2 and from 0.042 to 1.4 µg cm −2 for chlorophyll a and b, respectively, were significantly lower in the cropping phase of production, and were also lower in the latter stages of the growing season. Similarly, carotenoid concentrations ranged from 0.67 to 4.1 µg cm −2 and were lower in the cropping phase of production. However, carotenoid concentration and dark- and light-adapted variable to maximal chlorophyll fluorescence (Fv/Fm and Fv′/Fm′) decreased marketably at the mid-point of the growing season, presumably as a result of photoinhibition. Net photosynthetic values of upright stems ranged from 2.1 to 7.6 µmol m −2 s −1 , were substantially higher in the vegetative phase of production and also decreased significantly in the latter part of the growing season. Results from this investigation indicate that the wild blueberry has a relatively low photosynthetic rate, which may be prone to photoinhibition and limited carbohydrate supply (i.e., source) when compared with other temperate fruit crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».