Clinical Significance of Pregnancies Complicated by Velamentous Umbilical Cord Insertion Associated With Other Umbilical Cord/Placental Abnormalities
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We examined the clinical significance of pregnancies complicated by velamentous cord insertion (VCI) associated with other umbilical cord/placental abnormalities. METHODS: Data were collected from 168 deliveries complicated by VCI and from 16,797 unaffected controls. All placentae were screened identically by trained staff. In this study, we examined the presence of excessively long umbilical cord (longer than 70 cm), vasa previa, single umbilical artery, circumvallate placenta, succenturiate placenta, lobed placenta, placenta previa, low lying placenta and placenta accrete as the other umbilical cord/placental abnormalities. RESULTS: Using a multivariate analysis, the pregnancies complicated by VCI were independently associated with in vitro fertilization use (P < 0.01), maternal smoking (P = 0.03), preterm delivery (P = 0.03), fetal asphyxia (P = 0.01) and small-for-gestational-age infants (P = 0.02). It was also independently associated with vasa previa (P < 0.01), single umbilical artery (P = 0.04), lobed placenta (P = 0.01) and placenta previa (P = 0.03). However, these umbilical cord/placental abnormalities were not associated with the further adverse outcomes of the pregnancies complicated by VCI. CONCLUSION: VCI is associated with an increased risk of adverse perinatal outcomes irrespective of the presence of other umbilical cord/placental abnormalities. Routine identification of the placental cord insertion site should be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».