MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117699225 · doi:10.1017/s1740022806000039

Merchants, migrants, missionaries, and globalization in the early-modern Pacific

2006· article· en· W2117699225 sur OpenAlexaff
Luke Clossey

Notice bibliographique

RevueJournal of Global History · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePhilippine History and Culture
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaWarrantChinaGlobalizationHistoryEast AsiaPacific oceanAsia pacificSoutheast asiaEconomyGeographyPolitical scienceAncient historyEthnologyArchaeologyOceanographyLawBusinessEconomicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1571 the founding of Manila made possible regular transpacific trade and thus forged the missing link in the global trade network. American interest in China and Japan soared to new heights. In the next two centuries this attraction fuelled other globalizing exchanges—parallel to the commercial ties—across the Pacific. Thousands crossed the ocean to create the America’s first Asian diaspora communities, and Mexico became Europe’s clearinghouse for information about Asia. The most intense connection was missionary, for churchmen in America worked with one eye relentlessly turned to East Asia and dreamed of the possibility of evangelization, and of its alluring dangers. These exchanges, and the attendant expanding mental horizons, evince enough similarities with modern globalization to warrant incorporation into that concept.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,018
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global HistoryMême sujetPhilippine History and CultureTravaux en français237 207