MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117699432 · doi:10.1002/cphc.201500455

The σ‐Hole Interaction Between Sulfur Hexafluoride and Ammonia Characterised by Broadband Rotational Spectroscopy

2015· article· en· W2117699432 sur OpenAlexaff
Dror M. Bittner, Daniel P. Zaleski, Susanna L. Stephens, Nicholas R. Walker, A. C. Legon

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilNewcastle UniversityLeverhulme Trust
Mots-clésIsotopologueChemistryRotational spectroscopySpectroscopyAb initio quantum chemistry methodsSpectral lineAb initioSulfur hexafluorideAtomic physicsMolecular physicsMoleculePhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A weakly-bound complex of SF6 and NH3 is generated within an expanding gas jet and characterised by broadband rotational spectroscopy. The spectra of isotopologues (32) SF6 ⋅⋅⋅(14) NH3 , (32) SF6 ⋅⋅⋅(14) ND3 , (32) SF6 ⋅⋅⋅(15) NH3 and (34) SF6 ⋅⋅⋅(15) NH3 are observed and assigned to determine the spectroscopic parameters. These parameters are consistent with the complex having a C3v symmetric rotor geometry, in which the nitrogen atom of NH3 coordinates to SF6 such that the C3v axis of the NH3 sub-unit is aligned with a local C3 axis on the SF6 sub-unit. The geometry of the complex is rationalized in terms of a σ-hole interaction. The observed spectra and ab initio calculations also reveal evidence of internal dynamics involving internal rotation of one monomer sub-unit with respect to the other about the symmetry axis of the complex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207