Reactions of 2-indolylphosphines with Ru<sub>3</sub>(CO)<sub>12</sub>: cluster capping with μ<sub>3</sub>,η<sup>2</sup>-indolylphosphine as an anionic six-electron P,N-donor ligand
Notice bibliographique
Résumé
Stepwise bidentate coordination of the novel indolylphosphine ligands HL (1, HL = P(C(6)H(5))(2)(C(9)H(8)N)(diphenyl-2-(3-methylindolyl)phosphine); 2, HL = P(C(6)H(5))(C(9)H(8)N)(2)(phenyldi-2-(3-methylindolyl)phosphine); and 3, HL = P(C(6)H(5))(C(17)H(12)N(2))(di(1H-3-indolyl)methane-(2,12)-phenylphosphine)) to the ruthenium cluster Ru(3)(CO)(12) is demonstrated. Reactions of 1-3 with Ru(3)(CO)(12) led to the formation of Ru(3)(CO)(11)(HL) (4-6), in which HL is mono-coordinated through the phosphorus atom. The X-ray structures of 4-6 show that the phosphorus atom is equatorially coordinated to the triruthenium core. In all cases, gentle heating of Ru(3)(CO)(11)(HL) resulted in the formation of Ru(3)(CO)(9)(mu-H)(mu(3),eta(2)-L)(7-9) in which the NH proton of the indolyl substituent had migrated to the ruthenium core to form a bridging hydride ligand. The X-ray structure of Ru(3)(CO)(9)(mu-H)[mu(3),eta(2)-P(C(6)H(5))(2)(C(9)H(7)N)] (7) shows the deprotonated nitrogen atom of the indolyl moiety bridging over the face of the triruthenium core, bonding to the two ruthenium metal centers to which the phosphorus atom is not bound. The phosphorus atom is forced to adopt an axial bonding mode due to the geometry of the indolylphosphine ligand. Cluster electron counting and X-ray data suggest that the indolylphosphine behaves as a six-electron ligand in this mode of coordination. Compounds 4-9 have been characterized by IR, (1)H, (13)C and (31)P NMR spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».