Combination Therapy With Glucagon-Like Peptide-1 and Gastrin Restores Normoglycemia in Diabetic NOD Mice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Glucagon-like peptide-1 (GLP-1) and gastrin promote pancreatic beta-cell function, survival, and growth. Here, we investigated whether GLP-1 and gastrin can restore the beta-cell mass and reverse hyperglycemia in NOD mice with autoimmune diabetes. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Acutely diabetic NOD mice were treated with GLP-1 and gastrin, separately or together, twice daily for 3 weeks. Blood glucose was measured weekly and for a further 5 weeks after treatments, after which pancreatic insulin content and beta-cell mass, proliferation, neogenesis, and apoptosis were measured. Insulin autoantibodies were measured, and adoptive transfer of diabetes and syngeneic islet transplant studies were done to evaluate the effects of GLP-1 and gastrin treatment on autoimmunity. RESULTS: Combination therapy with GLP-1 and gastrin, but not with GLP-1 or gastrin alone, restored normoglycemia in diabetic NOD mice. The GLP-1 and gastrin combination increased pancreatic insulin content, beta-cell mass, and insulin-positive cells in pancreatic ducts, and beta-cell apoptosis was decreased. Insulin autoantibodies were reduced in GLP-1- and gastrin-treated NOD mice, and splenocytes from these mice delayed adoptive transfer of diabetes in NOD-scid mice. Syngeneic islet grafts in GLP-1 -and gastrin-treated NOD mice were infiltrated by leukocytes with a shift in cytokine expression from interferon-gamma to transforming growth factor-beta1, and beta-cells were protected from apoptosis. CONCLUSIONS: Combination therapy with GLP-1 and gastrin restores normoglycemia in diabetic NOD mice by increasing the pancreatic beta-cell mass and downregulating the autoimmune response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».