MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117715091 · doi:10.1016/j.juro.2009.08.133

Psychosocial Phenotyping in Women With Interstitial Cystitis/Painful Bladder Syndrome: A Case Control Study

2009· article· en· W2117715091 sur OpenAlexaffabout
J. Curtis Nickel, Dean A. Tripp, Michel A. Pontari, Robert Moldwin, Robert Mayer, Lesley K. Carr, Raggi Doggweiler, Claire C. Yang, Nagendra Mishra, Jørgen Nordling

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Bladder and Prostate Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterstitial cystitisMedicinePsychosocialAnxietyQuality of life (healthcare)CohortPain catastrophizingPhysical therapySocial supportHospital Anxiety and Depression ScaleCenter for Epidemiologic Studies Depression ScaleClinical psychologyPsychiatryInternal medicineChronic painPsychologyUrinary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: We characterized and compared psychosocial phenotypes in a female interstitial cystitis/painful bladder syndrome cohort and an age matched cohort without that diagnosis. MATERIALS AND METHODS: Female patients with interstitial cystitis/painful bladder syndrome and controls without the condition completed a psychosocial phenotyping questionnaire battery, including a demographics/history form and validated questionnaires focused on a range of presenting symptoms, psychosocial parameters and quality of life. Specific measures included interstitial cystitis symptom and problem index, McGill Pain Questionnaire, Medical Outcomes Study Sleep Scale, Center for Epidemiological Studies Depression Scale, State-Trait Anxiety Inventory, Pain Catastrophizing Scale, Female Sexual Functioning Index and Multidimensional Scale of Perceived Social Support and Medical Outcomes Study Short Form-12 quality of life. Direct comparisons and correlations were made to establish group differences and the strength of associations for psychosocial parameters in patients with interstitial cystitis/painful bladder syndrome. RESULTS: Questionnaires completed by 207 patients with interstitial cystitis/painful bladder syndrome were compared to those of 117 controls matched for age, partner status and education. Compared to controls patients reported significantly more pain (total, sensory and affective), worse physical quality of life, increased sleep dysfunction, depression, catastrophizing, anxiety, stress and moderately more sexual/social function problems. These suffering, coping and social parameters correlated with the degree of general pain but stress, anxiety, depression and catastrophizing further correlated with IC specific symptoms and strongly with decreased quality of life. Pain was strongly associated with physical quality of life, while depression, catastrophizing and stress, and to a lesser extent social support were associated with poor mental quality of life. CONCLUSIONS: Patients with interstitial cystitis/painful bladder syndrome have significant cognitive and psychosocial alterations compared to controls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetUrinary Bladder and Prostate ResearchTravaux en français237 207