Effect of ventilation strategy and surfactant on inflammation in experimental pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
This study explored, the inflammatory response during experimental pneumonia in surfactant-depleted animals as a function of ventilation strategies and surfactant treatment. Following intratracheal instillation of Group B streptococci (GBS), surfactant-depleted piglets were treated with conventional (positive-end expiratory pressure (PEEP) of 5 cmH2O, tidal volume 7 mL x kg(-1)) or open lung ventilation. During the latter, collapsed alveoli were recruited by applying high peak inspiratory pressures for a short period of time, combined with high levels of PEEP and the smallest possible pressure amplitude. Subgroups in both ventilation arms also received exogenous surfactant. Conventionally ventilated healthy animals receiving GBS and surfactant-depleted animals receiving saline served as controls. In contrast with both control groups, surfactant-depleted animals challenged with GBS and conventional ventilation showed high levels of interleukin (IL)-8, tumour necrosis factor (TNF)-alpha and myeloperoxidase in bronchoalveolar lavage fluid after 5 h of ventilation. Open lung ventilation attenuated this inflammatory response, but exogenous surfactant did not. Systemic dissemination of the inflammatory response was minimal, as indicated by low serum levels of IL-8 and TNF-alpha. In conclusion, the current study indicates that the ventilation strategy, but not exogenous surfactant, is an important modulator of the inflammation during Group B streptococci pneumonia in mechanically ventilated surfactant-depleted animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».