Evidence-based clinical guidelines for immigrants and refugees
Notice bibliographique
Résumé
"Background: Intimate partner violence is a significant worldwide public health problem. We conducted an evidence review to determine effectiveness for screening, prevention, and treatment that primary care practitioners can offer to prevent/reduce morbidity and/or mortality from intimate partner violence in newly arriving immigrants and refugees. Methods: Using the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) Working Group approach, we systematically assessed evidence on screening, prevention, and interventions for intimate partner violence, including barriers to care for newly arriving immigrants and refugees to Canada. Results: Recently-settled immigrant women appear to have lower rates of intimate partner violence than longer-term immigrants and Canadian-born women. Immigrant women from developing countries report a higher prevalence of intimate partner violence compared to those from developed countries or Canadian-born women. Screening for intimate partner violence among women in the general population does not reduce intimate partner violence recurrence. Immigrant and refugee women may be particularly vulnerable to the consequences of false positive screens and may be wary of the screening process. An advocacy and counseling intervention program, administered to women who have spent at least one night in a shelter, can decrease intimate partner violence. Other individual, group or legal intervention programs or approaches provide poor or conflicting evidence of effectiveness. Interpretation: Practitioners should stay alert to signs and symptoms associated with intimate partner violence and assess after patient disclosure or when reasonable doubt exists. Advocacy programs and strategies aimed at alleviating migration and family stress may be effective for recently-settled immigrant and refugee women who are living in precarious conditions or experiencing integration difficulties."@eng
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,079 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».