Influence of Large-Scale Flow Regimes on Cool-Season Precipitation in the Northeastern United States
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The influence of large-scale flow regimes on cool-season (November–April) northeastern U.S. (Northeast) precipitation is investigated for the period 1948–2003 from statistical and synoptic perspectives. These perspectives are addressed through (i) a statistical analysis of cool-season Northeast precipitation associated with the North Atlantic Oscillation (NAO) and Pacific–North American (PNA) regimes (one standard deviation or greater NAO or PNA daily index anomalies persisting several days), and (ii) a composite analysis of the synoptic signatures of major (two standard deviation) 24-h cool-season Northeast precipitation events occurring during NAO and PNA regimes. The statistical analysis reveals that negative PNA regimes are associated with above-average cool-season Northeast precipitation and an above-average frequency of light and moderate precipitation events, whereas the opposite associations are true for positive PNA regimes. In comparison with PNA regimes, NAO regimes are found to have relatively little influence on the amount and frequency of cool-season Northeast precipitation. The composite analysis indicates that a surface cyclone flanked by an upstream trough over the Ohio Valley and downstream ridge over eastern Canada and upper- and lower-level jets in the vicinity of the Northeast are characteristic signatures of major cool-season Northeast precipitation events occurring during NAO and PNA regimes. Negative NAO and positive PNA precipitation events, however, are associated with a more amplified trough–ridge pattern and greater implied Atlantic moisture transport by a low-level jet into the Northeast than positive NAO and negative PNA precipitation events. Furthermore, a signature of lateral upper-level jet coupling is noted only during positive and negative PNA precipitation events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».