MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117754054 · doi:10.1080/07060660709507471

Isolates of <i>Diaporthe-Phomopsis</i> from weeds and their effect on soybean

2007· article· en· W2117754054 sur OpenAlexvenueno aff
Alemu Mengistu, Lisa A. Castlebury, Amy Y. Rossman, James R. Smith, Krishna N. Reddy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhomopsisBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Greenhouse and laboratory studies were conducted to determine the identity and pathogenicity of Diaporthe-Phomopsis species complex recovered from eight weed species. The identifications of the eight isolates representing four taxa, including two apparently undescribed species of Phomopsis, were based on colony features in pure culture, morphology of alpha or beta-conidia, and internal transcribed spacer sequences. Of the eight isolates, Phomopsis sp. A. from Eclipta prostrata (eclipta), Phomopsis longicolla isolates from both Ipomoea lacunosa (pitted morning-glory) and Chamaesyce nutans (nodding spurge), and Diaporthe phaseolorum from Desmanthus illinoensis (Illinois bundle-flower) caused significant levels of infection on soybean hypocotyls, pods, and seeds. These four isolates from weed species also caused systemic infection of seed similar to the soybean isolate of P. longicolla. Diaporthe phaseolorum isolated from Caperonia palustris (Texasweed) and Aster exilis (slender aster), Phomopsis sp. B. from Sida spinosa (prickly sida), and Phomopsis sp. A from Polygonum aviculare (prostrate knotweed) were not pathogenic to soybean. This is the first demonstration that Phomopsis sp. A, P. longicolla, and D. phaseolorum isolated from eclipta, pitted morning-glory, nodding spurge, and Illinois bundle-flower cause seed infection of soybean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207