IVIg inhibits reticuloendothelial system function and ameliorates murine passive‐immune thrombocytopenia independent of anti‐idiotype reactivity
Notice bibliographique
Résumé
Although the mechanism of action of intravenous immunoglobulin (IVIg) in treating antibody-dependent thrombocytopenia remains unclear, most studies have suggested that IVIg blocks the function of Fc receptors in the reticuloendothelial system (RES) and/or the protective effect may be due to the presence of variable region-reactive (anti-idiotype) antibodies within IVIg. We evaluated the effect of IVIg on platelet counts in a murine model of passively induced immune thrombocytopenia (PIT). Although IVIg was unable to neutralize the binding of two platelet-specific monoclonal antibodies to their target antigens either in vivo or in vitro, it was able to prevent PIT as well as ameliorate pre-established PIT mediated by these antibodies. IVIg adsorbed against the antibody used to induce thrombocytopenia or endogenous murine immunoglobulin also protected against PIT, indicating that antibodies with anti-idiotype activity present in IVIg are not necessary for its effective treatment of PIT. IVIg significantly blocked the ability of the RES to clear antibody-sensitized red blood cells. F(ab')2 fragments of IVIg, which are unable to block the RES but retain the idiotypic regions, were ineffective at protecting mice from PIT. Our data suggest that IVIg exerts its rapid effect by inhibiting RES function and that anti-idiotype interactions are not required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».