Contractile Leg Fatigue after Cycle Exercise
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated whether contractile fatigue of the quadriceps occurs after cycling exercise in patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and whether it could contribute to exercise limitation. Eighteen COPD patients performed two constant work-rate cycling exercises up to exhaustion. These tests were preceded by nebulization of placebo or 500 microg of ipratropium bromide. Muscle fatigue was defined as a postexercise reduction in quadriceps twitch force of more than 15% of the resting value. There was an increase in endurance time postipratropium compared with placebo nebulization (440 +/- 244 seconds vs. 322 +/- 188 seconds, p = 0.06). Nine patients developed contractile fatigue after placebo exercise. In these patients, ipratropium did not increase the endurance time (394 +/- 220 seconds with placebo vs. 400 +/- 119 seconds with ipratropium) despite an 11% improvement in FEV1. In the nine patients who did not fatigue after placebo exercise, endurance time increased from 249 +/- 124 seconds with placebo to 479 +/- 298 seconds with ipratropium (p < 0.05). There was a significant correlation between the improvement in endurance time with ipratropium and quadriceps twitch force at 10 minutes after placebo exercise (r = 0.59, p = 0.01). The occurrence of contractile fatigue during exercise may explain why bronchodilation fails to improve exercise tolerance in some COPD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».