The INSPIRE study: Are different personality traits related to disease-specific quality of life (IBDQ) in distressed patients with ulcerative colitis and Crohnʼs disease?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To explore the relationship between personality and disease-specific quality of life [Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (IBDQ)] in distressed [Perceived Stress Questionnaire (PSQ)] patients with ulcerative colitis (UC) and Crohn's disease (CD). METHODS: Included in the study were 56 patients with UC and 54 patients with CD ranging in age from 18 to 60 years with a relapse in the previous 18 months, a UC or CD activity index 4, a PSQ 60, and without serious mental or other serious medical condition. The patients completed the Buss-Perry Aggression Questionnaire, the Neuroticism and Lie (social conformity/desirability) scales of the Eysenck Personality Questionnaire, the Multidimensional Health Locus of Control (LOC) Scale [Internal (I), Powerful Other (PO), Chance (C)], the Toronto Alexithymia Scale, and the IBDQ. RESULTS: In linear regression controlling for sex, education (years), and clinical disease activity (AI) in separate analyses of UC and CD patients, higher IBDQ score was related to less social conformity in CD and less neuroticism in UC; higher emotional function score was related to less neuroticism in both CD and UC and less PO-LOC in UC. Higher social function score was related to less social conformity in CD and lower I-LOC and PO-LOC in UC. Bowel function and systemic symptoms were unrelated to personality in either UC or CD. CONCLUSIONS: Although the emotional function subscale was related to neuroticism in both UC and CD, the social function subscale and total IBDQ were related to different personality traits in UC and CD. Personality traits should be taken into account when using IBDQ in studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».