Effects of <i>Euphorbia esula</i> L. (leafy spurge) on cattle and sheep <i>in vitro</i> fermentation and gas production
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Euphorbia esula L. (leafy spurge) is indigenous to Eurasia and has been known to cause grazing aversion in ruminant species. As a result, E. esula encroachment has negatively impacted rangelands in the Northern Great Plains and Intermountain West of the USA, as well as southern Canada. Our objectives were to evaluate the effect of increasing concentrations of E. esula on in vitro dry matter digestibility (DMD) and gas production. Two ruminally-cannulated cows and ewes were used as rumen inoculum donors. To accomplish objectives, two studies were conducted. In study 1, animals were fed exclusively a barley hay (12% crude protein (CP), 55.4% neutral detergent fiber (NDF), DM basis) diet; whereas in study 2, animals were fed a diet of 15% E. esula (21.9% CP, 48% NDF, DM basis) and 85% barley hay based on previous day intake. RESULTS: The 24 and 48 h in vitro and 96 h gas production indicate that, regardless of inoculum source or substrate fermented, DMD was not influenced. Differences, however, were consistently observed across studies for NDF disappearance. CONCLUSION: Regardless of inoculum source NDF disappearance was greater when substrate being fermented contained 0%, 80%, or 100% E. esula.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».