MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117785880 · doi:10.1111/j.1541-0064.2001.tb01489.x

The creative destruction of Niagara‐on‐the‐Lake

2001· article· en· W2117785880 sur OpenAlexaffvenueabout
Clare Mitchell, Greg Atkinson, Andrew Clark

Notice bibliographique

RevueCanadian Geographies / Géographies canadiennes · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Aspects of Tourism Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisitor patternPremiseCreative destructionIdyllInvestment (military)Capital (architecture)HistoryWorld heritageGeographyArchaeologySociologyPolitical scienceEconomicsArtTourismMarket economyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heritage shopping villages are becoming increasingly commonplace in rural North America. Their creation reflects the demands of post‐modern consumers to purchase symbolic capital in the form of unique products and experiences reflecting a bygone era. Entrepreneurs have responded to this by commodifying heritage and tradition; a process that leads to the creation of new landscapes and a perceived destruction of the old. This transformation has been described in the model of creative destruction (Mitchell 1998). In this paper the model is applied to Old Niagara‐on‐the‐Lake, a heritage shopping village located in southern Ontario, Canada. Data on functional change, visitor numbers and residents' attitudes are analysed for the period 1950–1998. It is concluded that historic Niagara‐on‐the‐Lake is in the early stages of ‘advanced destruction’; one characterized by major investment, large numbers of visitors and partial destruction of the rural idyll. Results of this analysis confirm that while the basic premise of the model is sound, modifications are required to accommodate some of the study's findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geographies / Géographies canadiennesMême sujetDiverse Aspects of Tourism ResearchTravaux en français237 207