MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117786647 · doi:10.1139/y09-041

Baroreflex sensitivity is reduced in obese normotensive children and adolescents

2009· article· en· W2117786647 sur OpenAlexvenueno aff
Z Lazarová, Ingrid Tonhajzerová, Zuzana Trunkvalterova, Andrea Brozmanova, Nataša Honzíková, K Javorka, Mathias Baumert, Michal Javorka

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Materials Science
Mots-clésBaroreflexSupine positionMedicineBlood pressureHeart rateInternal medicineAutonomic nervous systemHeart rate variabilityCardiologyBody mass indexHemodynamicsEndocrinologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity is associated with autonomic nervous system dysfunction. The aim of the study was to evaluate baroreflex sensitivity, an indicator of autonomic nervous function, in 20 obese children and adolescents in comparison with 20 age- and sex-matched nonobese subjects. All subjects were examined in the supine position over a period of 50 min. Systolic blood pressure (SBP) and RR intervals were monitored continuously. Baroreflex sensitivity was assessed by cross-spectral analysis of SBP and RR interval oscillations (BRS index) and SBP and heart rate oscillations (BRSf index) within the low frequency range (0.04-0.15 Hz). Sensitivity was determined in 3 time intervals of 3 min each to evaluate changes during rest. The BRS index was significantly lower in obese children and adolescents than in the nonobese control group (p = 0.002). Significant changes in the BRS index over time (p = 0.004) were found only in nonobese subjects. In contrast, the BRSf index increased over time in both groups (p = 0.01), and no significant between-group difference was detected. In conclusion, obese children and adolescents show decreased resting baroreflex sensitivity with less variation compared with nonobese subjects. The BRS and BRSf indices appear to be only partially correlated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207