MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117788387 · doi:10.1097/01376517-200408000-00006

Practice on an Acute Stroke Unit After Implementation of a Decision-Making Algorithm for Dietary Management of Dysphagia

2004· article· en· W2117788387 sur OpenAlex
Sharron Runions, Nathalie Rodrigue, Carole L. White

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Nursing · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDysphagia Assessment and Management
Établissements canadiensMontreal General HospitalMcGill UniversityMcGill University Health CentreMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysphagiaUnit (ring theory)Stroke (engine)AlgorithmAcute strokeMedicineComputer sciencePsychologyNursingSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dysphagia is a common disability seen in stroke survivors that has been associated with high morbidity and mortality. Research has indicated that implementing clinical guidelines and algorithms improves dysphagia management and patient outcomes. A decision-making algorithm designed to enhance the assessment and dietary treatment of swallowing difficulties in the acute stroke patient was implemented on a dedicated neuroscience unit in January 2002. Following implementation, the medical records of 30 acute stroke patients consecutively admitted to the unit between February and May 2002 were reviewed for stroke and dysphagia characteristics, dysphagia-related complications, discharge dispositions, interdisciplinary baseline assessments, and nursing evaluations throughout the hospitalization. Of those patients admitted with stroke, 56.7% were dysphagic. As compared with the nondysphagic patients, the dysphagic patients had three times' longer inpatient stay, an increased incidence of complications, higher morbidity, and increased need for inpatient rehabilitation services and institutionalized care following discharge. Twenty percent of patients did not receive aformal evaluation of swallowing function within the first 48 hours of admission. In 10% of the patients, diets were changed following the formal evaluation of swallowing to change an unsafe, prescribed diet. More than 70% of patients showed clinical improvement in swallowing function during their hospitalization. Nurses tended to document assessments of general neurological factors (e.g., level of consciousness) related to swallowing function more frequently than factors felt to be more specific to swallowing (e.g., choking) and nutrition (e.g., tolerates diet). The results support the important role of the neuroscience nurse in the early and ongoing assessment of swallowing function and in providing directions to further improve the quality of care delivered to stroke patients with various degrees of swallowing dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,511
Écart entre enseignants0,450 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle