STAT6-mediated suppression of erythropoiesis in an experimental model of malarial anemia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The contribution of pro-inflammatory cytokines to the pathogenesis of malarial anemia has been studied extensively but the roles of Th2 cytokines remain unknown. Here, we investigated the role of signal transducer and activator of transcription (STAT)6-mediated responses in erythropoietic suppression during acute malaria infection in mice. DESIGN AND METHODS: Naïve and/or erythropoietin-treated wild-type and STAT6(-/-) mice were infected with Plasmodium chabaudi AS (P. chabaudi), and the effects parasitemia, hematologic parameters, erythropoietin receptor, TER119, and CD71 expression, in vitro erythropoietin-stimulated proliferation of splenic erythroid precursors, and serum cytokine levels were analyzed. To explore the role of interleukin-4 in STAT6-dependent erythropoietic suppression, mice were treated in vivo with a monoclonal antibody to interleukin-4 and the effects on parasitemia, hematologic parameters, and cytokine levels were analyzed. RESULTS: Infected STAT6(-/-) mice developed enhanced reticulocytosis compared to wild-type mice despite higher parasitemia and a similar course of anemia. Enhanced reticulocytosis in infected STAT6(-/-) mice was associated with an increased frequency of late-stage erythroblasts, fewer leukocytes expressing CD71, and increased erythropoietin-stimulated proliferation of splenocytes compared to infected wild-type mice. Interleukin-4-depleted wild-type mice had increased levels of parasitemia and a course of reticulocytosis similar to responses observed in infected STAT6(-/-) mice. Determination of serum cytokine levels in STAT6(-/-) and wild-type mice depleted of interleukin-4 by treatment with mAb revealed significantly lower levels of interferon-gamma compared to control wild-type mice during infection. CONCLUSIONS: Together, these findings provide evidence for a STAT6-dependent mechanism in mediating erythropoietic suppression during acute blood-stage malaria and indicate a role for interleukin-4 and possibly interferon-gammain STAT6-induced erythropoietic suppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».