MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117795669 · doi:10.2135/cropsci2000.4051237x

Inheritance of Resistance to Stem Rust in ‘Triumph 64’ Winter Wheat

2000· article· en· W2117795669 sur OpenAlexaff
D. R. Knott

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStem rustBiologyBackcrossingPucciniaResistance (ecology)CultivarGeneBotanyRust (programming language)Inheritance (genetic algorithm)GeneticsHorticultureAgronomyMildew

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The winter wheat ( Triticum aestivum L.) cultivar Triumph 64 has resistance to a number of races of stem rust ( Puccinia graminis Pers. f. sp. tritici Eriks. & E. Henn) and has been used as a supplementary differential in identifying stem rust races. Triumph 64 was crossed and backcrossed to a susceptible wheat, LMPG, to study the inheritance of its resistance to races MCC and LCB. Four additional backcrosses to LMPG were made to produce near‐isogenic lines (NILs) carrying the Triumph 64 genes for resistance to races MCC and LCB. Twenty‐two NILs were tested with isolates of 10 stem rust races to determine the number of genes for resistance that were present. The genetic study indicated that Triumph 64 carries two genes conditioning resistance to both races MCC and LCB, and four genes conditioning resistance only to LCB. However, the NILs produced from Triumph 64 appeared to carry at least nine Sr genes, six giving resistance to both races MCC and LCB, and only one giving resistance just to LCB. Furthermore, some of the NILs were resistant to races TMH(15B‐1) and TMH(15B‐4) to which Triumph 64 is susceptible. One possible explanation for the results is that Triumph 64 carries one or more suppressors that were lost during the backcrossing, allowing the suppressed Sr genes to be expressed. Four of the NILs were resistant to all 10 races of stem rust and should be useful in wheat breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207