Possible role of phosphatidylinositol 4,5, bisphosphate in luteinizing hormone releasing hormone‐mediated M‐current inhibition in bullfrog sympathetic neurons
Notice bibliographique
Résumé
Luteinizing hormone releasing hormone (LHRH) is a physiological modulator of neuronal excitability in bullfrog sympathetic ganglia (BFSG). Actions of LHRH involve suppression of the noninactivating, voltage-dependent M-type K+ channel conductance (gM). We found, using whole-cell recordings from these neurons, that LHRH-induced suppression of gM was attenuated by the phospholipase C (PLC) inhibitor U73122 (10 microM) but not by the inactive isomer U73343 (10 microM). Buffering internal Ca2+ to 117 nM with intracellular 20 mM BAPTA + 8 mM Ca2+ or to < 10 nM with intracellular 20 mM BAPTA + 0.4 mM Ca2+ did not attenuate LHRH-induced gM suppression. Suppression of gM by LHRH was not antagonized by the inositol 1,4,5 trisphosphate (InsP3) receptor antagonist heparin (approximately 300 microM). Preventing phosphatidylinositol-4,5-bisphosphate (PIP2) synthesis by blocking phosphatidylinositol-4-kinase with wortmannin (10 microM) or with the nonhydrolysable ATP analogue AMP-PNP (3 mM) prolonged recovery of LHRH-induced gM suppression. This effect was not produced by blocking phosphatidyl inositol-3-kinase with LY294002 (10 microM). Rundown of gM was attenuated when cells were dialysed with 240 microM di-octanoyl PIP2 or 240 microM di-octanoyl phosphatidylinositol-3,4,5-trisphosphate (PIP3) but not with 240 microM di-octanoyl phosphatidylcholine. LHRH-induced gM suppression was competitively antagonized by dialysis with 240 microM di-octanoyl PIP2, but not with di-octanoyl phosphatidylcholine. These results would be expected if LHRH-induced gM suppression reflects a PLC-mediated decrease in plasma membrane PIP2 levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».