MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117801532 · doi:10.5194/acp-15-11027-2015

Investigation of particle and vapor wall-loss effects on controlled wood-smoke smog-chamber experiments

2015· article· en· W2117801532 sur OpenAlexaff
Qijing Bian, Andrew A. May, Sonia M. Kreidenweis, Jeffrey R. Pierce

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Park ServiceJoint Fire Science ProgramU.S. Department of Energy
Mots-clésAerosolParticle (ecology)CombustionChemistryVolatility (finance)Combustion chamberMechanicsAtmospheric sciencesPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Smog chambers are extensively used to study processes that drive gas and particle evolution in the atmosphere. A limitation of these experiments is that particles and gas-phase species may be lost to chamber walls on shorter timescales than the timescales of the atmospheric processes being studied in the chamber experiments. These particle and vapor wall losses have been investigated in recent studies of secondary organic aerosol (SOA) formation, but they have not been systematically investigated in experiments of primary emissions from combustion. The semi-volatile nature of combustion emissions (e.g. from wood smoke) may complicate the behavior of particle and vapor wall deposition in the chamber over the course of the experiments due to the competition between gas/particle and gas/wall partitioning. Losses of vapors to the walls may impact particle evaporation in these experiments, and potential precursors for SOA formation from combustion may be lost to the walls, causing underestimations of aerosol yields. Here, we conduct simulations to determine how particle and gas-phase wall losses contributed to the observed evolution of the aerosol during experiments in the third Fire Lab At Missoula Experiment (FLAME III). We use the TwO-Moment Aerosol Sectional (TOMAS) microphysics algorithm coupled with the organic volatility basis set (VBS) and wall-loss formulations to examine the predicted extent of particle and vapor wall losses. We limit the scope of our study to the dark periods in the chamber before photo-oxidation to simplify the aerosol system for this initial study. Our model simulations suggest that over one-third of the initial particle-phase organic mass (41 %) was lost during the experiments, and over half of this particle-organic mass loss was from direct particle wall loss (65 % of the loss) with the remainder from evaporation of the particles driven by vapor losses to the walls (35 % of the loss). We perform a series of sensitivity tests to understand uncertainties in our simulations. Uncertainty in the initial wood-smoke volatility distribution contributes 18 % uncertainty to the final particle-organic mass remaining in the chamber (relative to base-assumption simulation). We show that the total mass loss may depend on the effective saturation concentration of vapor with respect to the walls as these values currently vary widely in the literature. The details of smoke dilution during the filling of smog chambers may influence the mass loss to the walls, and a dilution of ~ 25:1 during the experiments increased particle-organic mass loss by 33 % compared to a simulation where we assume the particles and vapors are initially in equilibrium in the chamber. Finally, we discuss how our findings may influence interpretations of emission factors and SOA production in wood-smoke smog-chamber experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207