MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117806422 · doi:10.1503/cmaj.090694

Seasonality of mortality: the September phenomenon in Mediterranean countries

2009· article· en· W2117806422 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Matthew E. Falagas, Drosos E. Karageorgopoulos, Lampros I. Moraitis, Evridiki K. Vouloumanou, Nikolaos Roussos, George Peppas, Petros I. Rafailidis

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediterranean climateGeographyDemographyMortality ratePopulationSeasonalityDeveloped countryArchaeologyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Seasonal increases in the mortality rate have been associated with excessively cold or hot weather. We evaluated monthly patterns of mortality in selected countries. METHODS: We analyzed all-cause mortality statistics from 5 European Mediterranean countries (Cyprus, France, Greece, Italy, Spain), Sweden, North America (United States and Canada), Australia, New Zealand and Japan. We extracted and tabulated data on monthly all-cause mortality in the general population from the earliest to the latest year that records were available. RESULTS: We identified relevant data for a period of 2-57 years in each country. In the Mediterranean countries, the lowest average daily mortality was observed in September (all countries, 125/168 [74%] years). The fewest deaths were in August in Sweden (14/20 [70%] years) and North America (32/50 [64%] years). The fewest deaths in Japan occurred in July (2/2 [100%] years). In the southern hemisphere, the lowest mortality in Australia occurred in March (7/10 [70%] years) and in February for New Zealand (cumulative over 24 years). INTERPRETATION: Mortality in the general population declines in the late summer to early fall months in the countries evaluated. Environmental parameters may partly account for these associations, and further research is needed on the contribution of additional factors such as summer vacations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association JournalMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207