MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117812940 · doi:10.1074/jbc.m311427200

RhoA/ROCK Signaling Suppresses Hypertrophic Chondrocyte Differentiation

2004· article· en· W2117812940 sur OpenAlexaff
Guoyan Wang, Anita Woods, Shalev Sabari, Luca Pagnotta, Lee‐Anne Stanton, Frank Beier

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensWestern UniversityCanadian Institutes of Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRHOACell biologyChondrocyteSignal transductionChemistryBiologyAnatomyCartilage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coordinated proliferation and differentiation of growth plate chondrocytes is required for normal growth and development of the endochondral skeleton, but little is known about the intracellular signal transduction pathways regulating these processes. We have investigated the roles of the GTPase RhoA and its effector kinases ROCK1/2 in hypertrophic chondrocyte differentiation. RhoA, ROCK1, and ROCK2 are expressed throughout chondrogenic differentiation. RhoA overexpression in chondrogenic ATDC5 cells results in increased proliferation and a marked delay of hypertrophic differentiation, as shown by decreased induction of alkaline phosphatase activity, mineralization, and expression of the hypertrophic markers collagen X, bone sialoprotein, and matrix metalloproteinase 13. These effects are accompanied by activation of cyclin D1 transcription and repression of the collagen X promoter by RhoA. In contrast, inhibition of Rho/ROCK signaling by the pharmacological inhibitor Y27632 inhibits chondrocyte proliferation and accelerates hypertrophic differentiation. Dominant-negative RhoA also inhibits induction of the cyclin D1 promoter by parathyroid hormone-related peptide. Finally, Y27632 treatment partially rescues the effects of RhoA overexpression. In summary, we identify the RhoA/ROCK signaling pathway as a novel and important regulator of chondrocyte proliferation and differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations127
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207