Ionic Mobilities of Duplex and Frayed Wire DNA in Discontinuous Buffer Electrophoresis: Evidence of Interactions with Amino Acids
Notice bibliographique
Résumé
Nucleic acid-amino acid interactions are fundamental to understanding higher-order interactions made by nucleic acid-binding proteins. Here we employ electrophoresis to investigate DNA-amino acid interactions by using a set of amino acids (Ala, Gln, Gly, Met, Phe, Val, bicine and tricine) as trailing ions in a discontinuous buffer, and monitoring their interactions with duplex (from 12 to 3000 bp) and frayed wire [a set of self-assembled superstructures arising from d(A(15)G(15)) oligodeoxyribonucleotides] DNA by the change in their ionic mobility (in terms of %R(f)) as a function of amino acid concentration in a polyacrylamide matrix. By titration of the pH of Tris-HCl polyacrylamide gels (from 7 to 10), a span of steady-state amino acid concentrations and extents of ionization can be maintained. We found that with a decrease in pH (thereby increasing amino acid concentrations and the extent of ionization of the alpha-amino group), both the %R(f) and stacking limit were increased, but the extent varied among the trailing ions, resulting in an induced dispersion of %R(f) values for a given analyte. Using singular-value analysis to take into account the %R(f) dependence on fragment size (i.e., the %R(f) distribution), the degree of dispersion was found to be positively correlated with the accumulation of N-protonated trailing ions in the resolving phase. These results indicate that the modification of %R(f) of DNA is a mass-action effect involving DNA-amino acid interactions under essentially aqueous conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».