Marine survival difference between wild and hatchery-reared steelhead trout determined during early downstream migration
Notice bibliographique
Résumé
We observed large survival differences between wild and hatchery-reared steelhead trout (Oncorhynchus mykiss) during the juvenile downstream migration immediately after release, which persisted through adult life. Following a railway spill of sodium hydroxide into the Cheakamus River, British Columbia, a short-term conservation hatchery rearing program was implemented for steelhead. We used acoustic telemetry and mark–recapture models to estimate survival of wild and (or) hatchery-reared steelhead during 4 years of the smolt migration, with both groups released in 2008. After adjusting for estimated freshwater residualization, 7%–13% of wild smolts and 30%–40% of hatchery smolts died in the first 3 km of the migration. Estimated survival from release to ocean entry was 71%–84% for wild fish and 26%–40% for hatchery fish and to exit from the Strait of Georgia system was 22%–33% for wild fish and 3.5%–6.7% for hatchery fish. A calculated 2.3-fold survival difference established during the downstream migration was similar to that after the return of adult spawners, as return rates were 8.0% for wild fish and 4.1% for hatchery fish. Contrary to current understanding, a large proportion of salmon mortality in the smolt-to-adult period, commonly termed “marine mortality”, may actually occur prior to ocean entry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».