MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117832025 · doi:10.1093/cercor/bhr077

Learning-Induced Changes in the Cerebral Processing of Voice Identity

2011· article· en· W2117832025 sur OpenAlexaff
Marianne Latinus, Frances Crabbe, Pascal Belin

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityInternational Laboratory for Brain, Music and Sound Research
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésSuperior temporal sulcusPsychologyActive listeningSuperior temporal gyrusMagnetoencephalographyFunctional magnetic resonance imagingIdentity (music)Temporal lobeGyrusAudiologyLimbic lobeCommunicationCognitive psychologyNeuroscienceElectroencephalographyAcousticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temporal voice areas showing a larger activity for vocal than non-vocal sounds have been identified along the superior temporal sulcus (STS); more voice-sensitive areas have been described in frontal and parietal lobes. Yet, the role of voice-sensitive regions in representing voice identity remains unclear. Using a functional magnetic resonance adaptation design, we aimed at disentangling acoustic- from identity-based representations of voices. Sixteen participants were scanned while listening to pairs of voices drawn from morphed continua between 2 initially unfamiliar voices, before and after a voice learning phase. In a given pair, the first and second stimuli could be identical or acoustically different and, at the second session, perceptually similar or different. At both sessions, right mid-STS/superior temporal gyrus (STG) and superior temporal pole (sTP) showed sensitivity to acoustical changes. Critically, voice learning induced changes in the acoustical processing of voices in inferior frontal cortices (IFCs). At the second session only, right IFC and left cingulate gyrus showed sensitivity to changes in perceived identity. The processing of voice identity appears to be subserved by a large network of brain areas ranging from the sTP, involved in an acoustic-based representation of unfamiliar voices, to areas along the convexity of the IFC for identity-related processing of familiar voices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetNeuroscience and Music PerceptionTravaux en français237 207