First Record of <i>Xiphinema pacificum</i> from a Peach Orchard in Georgia
Notice bibliographique
Résumé
In April 2000, a Xiphinema sp. was found in a peach (Prunus persica (L.) Batsch) orchard during a longidorid nematode survey in Concord, GA. The nematode was recovered from the rhizosphere of healthy and dying peach trees established on Lovell rootstock. Following a comparative microscope study, the species was identified as X. pacificum Ebsary, Vrain, & Graham, a putative species of the X. americanum group (2). All morphometric measurements coincided with the original description (1). In North America, this group of nematodes are natural vectors of four economically important nepoviruses that are responsible for causing substantial damage to a wide variety of crops. In spring 1999, tree death from bacterial canker (Pseudomonas syringae pv. syringae) occurred within this then 2-year-old orchard. Samples showed that populations of X. pacificum and Pratylenchus sp. were greater under dying trees (34 and 143/100 cm3 of soil) than under healthy trees (19 and 30/100 cm3 of soil), respectively. Samples taken during the 2000 survey contained 10 X. pacificum per 100 cm3 soil under apparently healthy trees. This nematode was originally described from British Columbia, Canada, where it seemed to be restricted in its distribution to vineyards in the south Okanagan Valley. To our knowledge, this is the first report of X. pacificum in the United States. References: (1) B. A. Ebsary et al. Can. J. Zool. 67:801, 1989. (2) F. Lamberti et al. Russian J. Nematol. 8:65, 2000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».