Impact of sediment and nutrient inputs on growth and survival of tadpoles of the Western Toad
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Sediment and nutrient loading in freshwater systems are leading causes of aquatic habitat degradation globally. We investigated the impacts of fine‐sediment and nutrient additions on the growth and survival of western toad ( Bufo boreas ) tadpoles and emergent metamorphs in mesocosm and exclosure experiments. 2. Mesocosm tanks received weekly pulses of fine sediments to create initial concentrations of 0, 130 and 260 mg L −1 of suspended sediment and either bi‐weekly additions of nutrients (N = 160 μg L −1 , P = 10 μg L −1 ) or no additions in a factorial design. Within mesocosms, tadpole exclosures allowed for quantification of tadpole grazing pressure on periphyton biomass, chlorophyll‐ a and sediment deposition. 3. Tadpoles receiving sediment additions experienced slower growth rates and reduced survival to metamorphosis, although no effects of treatment were detected on size at metamorphosis or time to metamorphosis. Nutrient additions also lowered survival, but had no impact on other measured parameters of tadpole fitness. Dissections and gut content analysis revealed that tadpoles ingested sediment in large quantities altering the proportion of the organic content of ingested food. 4. Together these results suggest that although sediment was readily consumed by tadpoles, its presence in the larval environment had an overall negative effect on tadpole growth and survival, although not as severe as predicted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».