MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117863998 · doi:10.1542/peds.2013-1863

Invasive Procedures in Preterm Children: Brain and Cognitive Development at School Age

2014· article· en· W2117863998 sur OpenAlexafffund
Jillian Vinall, Steven P. Miller, Bruce Björnson, Kevin P.V. Fitzpatrick, Kenneth J. Poskitt, Rollin Brant, Anne Synnes, Ivan L. Cepeda, Ruth E. Grunau

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenChildren's & Women's Health Centre of British ColumbiaChild and Family Research Institute
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthMichael Smith Health Research BCChild and Family Research Institute
Mots-clésMedicineInterquartile rangeFractional anisotropyWechsler Adult Intelligence ScaleIntelligence quotientPediatricsWhite matterGestational ageDiffusion MRIWechsler Preschool and Primary Scale of IntelligenceCorpus callosumCognitionBayley Scales of Infant DevelopmentGlasgow Coma ScaleMagnetic resonance imagingInternal medicinePathologyAnesthesiaPsychomotor learningWechsler Intelligence Scale for ChildrenPregnancyPsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Very preterm infants (born 24-32 weeks' gestation) undergo numerous invasive procedures during neonatal care. Repeated skin-breaking procedures in rodents cause neuronal cell death, and in human preterm neonates higher numbers of invasive procedures from birth to term-equivalent age are associated with abnormal brain development, even after controlling for other clinical risk factors. It is unknown whether higher numbers of invasive procedures are associated with long-term alterations in brain microstructure and cognitive outcome at school age in children born very preterm. METHODS: Fifty children born very preterm underwent MRI and cognitive testing at median age 7.6 years (interquartile range, 7.5-7.7). T1- and T2-weighted images were assessed for the severity of brain injury. Magnetic resonance diffusion tensor sequences were used to measure fractional anisotropy (FA), an index of white matter (WM) maturation, from 7 anatomically defined WM regions. Child cognition was assessed using the Wechsler Intelligence Scale for Children-IV. Multivariate modeling was used to examine relationships between invasive procedures, brain microstructure, and cognition, adjusting for clinical confounders (eg, infection, ventilation, brain injury). RESULTS: Greater numbers of invasive procedures were associated with lower FA values of the WM at age 7 years (P = .01). The interaction between the number of procedures and FA was associated with IQ (P = .02), such that greater numbers of invasive procedures and lower FA of the superior WM were related to lower IQ. CONCLUSIONS: Invasive procedures during neonatal care contribute to long-term abnormalities in WM microstructure and lower IQ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations253
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207