Heterogeneous aquifer characterization from ground-penetrating radar tomography and borehole hydrogeophysical data using nonlinear Bayesian simulations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is known that the heterogeneity of hydraulic conductivity drives the groundwater flow and the transport of contaminants. However, in conventional characterization methods, the lack of densely sampled hydrological data does not permit us to describe the aquifer heterogeneity at an appropriate scale. In this study, we integrate ground-penetrating radar (GPR) tomographic data with hydraulic conductivity logs to estimate the hydraulic conductivity of a heterogeneous unconsolidated aquifer at a decimetric scale between two boreholes. The integration of these different data sets is achieved using a nonlinear Bayesian simulation algorithm. The prior hydraulic conductivity distribution is estimated, under Gaussian hypothesis, by simple kriging of the hydraulic well data. The likelihood of hydraulic conductivity given the relative permittivity and the electrical conductivity functions is obtained from a kernel probability density function estimator that describes the in-situ relationship between the electric and the hydraulic properties measured along boreholes. The proposed method is tested on a synthetic heterogeneous model of permeability to validate the methodology. We show that permeability realizations obtained from the proposed algorithm present a higher correlation with the synthetic model than other classical simulation methods. The method is then applied on data acquired over an unconsolidated aquifer located in Saint-Lambert-de-Lauzon, Quebec, Canada. The data set consists of measurements from (i) GPR crosshole acquisition, (ii) cone penetration testing with pressure measurement combined with soil moisture resistivity, and (iii) a borehole electromagnetic flowmeter. By using the presented Bayesian approach, we generated multiple hydraulic conductivity realizations that are in good agreement with the hydrogeological model of the area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».