Corrosion and biological behavior of nanostructured 316L stainless steel processed by severe plastic deformation
Notice bibliographique
Résumé
Nanostructured metals have different mechanical, chemical, and physical behaviors in comparison with the microstructured ones. Numerous research studies demonstrated that the biological behavior of nanostructured metallic implants was improved significantly. Concerning the nanostructured metals, decreasing the corrosion rate and the releasing of hazardous ions from metallic implants, and thus increasing the biocompatibility of implants are due to improving the native oxide layer. In the present study, nanostructured 316L stainless steel (biomedical grade) was manufactured via equal channel angular pressing (ECAP) method. To do so, the 316L stainless steel (SS) was exposed to the ECAP operation for eight passes. The impact of the ECAP process on corrosion behavior of SS samples was evaluated through performing the electrochemical polarization corrosion tests in Ringer's solution. Scanning electron microscopy was employed to study the surface morphology of common SS and ECAPed SS sample after the electrochemical polarization tests. Moreover, the biological behavior of the samples was evaluated via cell culture using fibroblast cells. The corrosion test results revealed a substantial decrease of corrosion rate from 3.12 (coarse‐grained sample) to 0.42 μA cm −2 (for nanostructured). Furthermore, the cell proliferation in the interface of nanostructured sample and cell culture medium enhanced dramatically compared with the coarse‐grained one. The much better biological behavior of nanostructured SS sample in comparison with the coarse‐grained one is mostly due to the significant decrease of corrosion rate on the surface of SS samples, and the presence of much more chrome oxide on the surface of SS sample. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».