Chronic and acute exposure of mouse hearts to fatty acids increases oxygen cost of excitation-contraction coupling
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to evaluate the underlying processes involved in the oxygen wasting induced by inotropic drugs and acute and chronic elevation of fatty acid (FA) supply, using unloaded perfused mouse hearts from normal and type 2 diabetic (db/db) mice. We found that an acute elevation of the FA supply in normal hearts, as well as a chronic (in vivo) exposure to elevated FA as in db/db hearts, increased myocardial oxygen consumption (MVo₂(unloaded)) due to increased oxygen cost for basal metabolism and for excitation-contraction (EC) coupling. Isoproterenol stimulation, on top of a high FA supply, led to an additive increase in MVo₂(unloaded), because of a further increase in oxygen cost for EC coupling. In db/db hearts, the acute elevation of FA did not further increase MVo₂. Since the elevation in the FA supply is accompanied by increased rates of myocardial FA oxidation, the present study compared MVo₂ following increased FA load versus FA oxidation rate by exposing normal hearts to normal and high FA concentration (NF and HF, respectively) and to compounds that either stimulate (GW-610742) or inhibit [dichloroacetate (DCA)] FA oxidation. While HF and NF + GW-610742 increased FA oxidation to the same extent, only HF increased MVo₂(unloaded). Although DCA counteracted the HF-induced increase in FA oxidation, DCA did not reduce MVo₂(unloaded). Thus, in normal hearts, acute FA-induced oxygen waste is 1) due to an increase in the oxygen cost for both basal metabolism and EC coupling and 2) not dependent on the myocardial FA oxidation rate per se, but on processes initiated by the presence of FAs. In diabetic hearts, chronic exposure to elevated circulating FAs leads to adaptations that afford protection against the detrimental effect of an acute FA load, suggesting different underlying mechanisms behind the increased MVo₂ following acute and chronic FA load.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».