Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> Community-acquired pneumonia (CAP) has high mortality, from 5 to 18.3%.<sup>1</sup> Arrhythmias are a recognised significant complication. Growing evidence associates this treatable complication with increases in mortality. No review has summated data on mortality or ways to improve outcome. <h3>Aims</h3> This review aimed to define the extent of the problem, collate and appraise evidence regarding outcomes and management, and identify gaps in understanding. <h3>Methods</h3> Narrative review using a systematic protocol. Medline, ProQuest, Web of Science were searched for papers reporting adults with CAP complicated by arrhythmia. 382 articles were assessed and excluded based on title (348), abstract (27) and full text (6), leaving 11. Review of bibliographies added 3, totalling 14. These were appraised and coded, with Newcastle-Ottawa scores assigned. <h3>Results</h3> Three reviews and 11 primary studies were included: 10 Cohorts (4 prospective, 6 retrospective) and one case series. One meta-analysis of cardiac events identified a pooled incidence of 4.7% for CAP inpatients developing arrhythmia.<sup>2</sup> N-O scores ranged from 5 to 9, Median 7.5. Outcomes reported: Incidence; 30 and 90 day mortality; Re-hospitalisation; predisposing factors. Only one paper commented on treatment. <h3>Discussion</h3> There is high quality evidence of a link between CAP and arrhythmogenesis. Data linking it to mortality suggest a strong association with worse outcome. This review was limited by its single reviewer. Some evidence was limited by retrospective study designs and biassed populations. The strengths of this review lie in its reproducible systematic methods and clear outlining of gaps in our understanding of this phenomenon, particularly regarding best management. <h3>Conclusion</h3> New arrhythmia complicating CAP is a recognised phenomenon that carries morbidity and mortality. Notably, no research has been reported on how best to manage this complication – reflected by the guidelines for the respective diseases in isolation. The next step is to look at how this complication is managed and identify the best approach to improve patient outcomes. <h3>References</h3> 1 Lim WS, Woodhead M. BTS adult CAP audit 2009/10.<i> Thorax</i> 2011;<b>66</b>(6):548–549 2 Corrales-Medina VF, <i>et al</i>. Cardiac complications in patients with community-acquired pneumonia: a systematic review and meta-analysis of observational studies. <i>PLoS Med</i>. 2011;<b>8</b>(6):779
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».