MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117898231 · doi:10.1017/s0008423908080268

Limits to Liberalization: Local Culture in a Global Marketplace

2008· article· en· W2117898231 sur OpenAlexaffabout
James Bickerton

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Political Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtectionismLiberalizationGlobalizationContext (archaeology)Free tradeInternational tradePolitical scienceEconomic liberalizationEuropean unionGovernment (linguistics)Cultural diversityFace (sociological concept)Political economyEconomicsInternational economicsBusinessMarket economySociologySocial scienceLawGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limits to Liberalization: Local Culture in a Global Marketplace , Patricia Goff, Ithaca: Cornell University Press, 2007, pp. viii, 197. This book is written from a concern that liberalization of the cultural sector will lead to cultural loss, the dilution of unique national idioms and the diminishment of diversity. This creates the need for governments to find ways and means of reducing or offsetting the cultural costs of globalization. The dynamics under consideration here are “the appearance on the trading agenda of culture industry regulation and the ensuing tendency to mischaracterize a defensive effort to offset the perceived contemporary costs of liberalization as veiled economic protectionism” (84). Accordingly, the book's focus is on government efforts to implement culture-sustaining policies in the face of condemnation by trading partners who view such measures as discriminatory trade practices. In this connection, two case studies are examined: measures taken by Canada within the context of the NAFTA agreement and by the European Union, in particular by France, in the context of the GATT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Political ScienceMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207