The Role of Central Glucagon-Like Peptide-1 in Mediating the Effects of Visceral Illness: Differential Effects in Rats and Mice
Notice bibliographique
Résumé
In rats, central administration of glucagon-like peptide-1 (GLP-1) elicits symptoms of visceral illness like those caused by the toxin lithium chloride (LiCl), including anorexia, conditioned taste aversion (CTA) formation, and neural activation in the hypothalamus and hindbrain including activation of brainstem preproglucagon cells. Most compellingly, pharmacological antagonists of the GLP-1 receptor (GLP-1R) block several effects of LiCl in rat. The major goal of these experiments was to further test the hypothesis that the central nervous system GLP-1 system is critical to the visceral illness actions of LiCl by using mice with a targeted disruption of the only described GLP-1R. First, we observed that, like the rat, LiCl activates preproglucagon neurons in wild-type mice. Second, GLP-1R -/- mice demonstrated normal anorexic and CTA responses to LiCl. To test the possibility that alternate GLP-1Rs mediate aversive effects, we examined the ability of GLP-1 to produce a CTA in GLP1R -/- mice. Although lateral ventricular GLP-1 produced a CTA in wild-type mice, it did not produce a CTA in GLP-1R -/- mice. Furthermore, the same GLP-1R antagonist that can block the aversive effects of LiCl in the rat failed to do so in the mouse. These results support the conclusion that in mouse, unlike in rat, GLP-1R signaling is not required for the visceral illness response to LiCl. Such species differences are an important consideration when comparing results from rat and mouse studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».