Influence of amylopectin structure and degree of phosphorylation on the molecular composition of potato starch lintners
Notice bibliographique
Résumé
Morphology, molecular structure, and thermal properties of potato starch granules with low to high phosphate content were studied as an effect of mild acid hydrolysis (lintnerization) to 80% solubilization at two temperatures (25 and 45°C). Light microscopy showed that the lintners contained apparently intact granules, which disintegrated into fragments upon dehydration. Transmission electron microscopy of rehydrated lintners revealed lacy networks of smaller subunits. The molecular composition of the lintners suggested that they largely consisted of remnants of crystalline lamellae. When lintnerization was performed at 45°C, the lintners contained more of branched dextrins compared to 25°C in both low and intermediate phosphate-containing samples. High-phosphate-containing starch was, however, unaffected by temperature and this was probably due to an altered amylopectin structure rather than the phosphate content. After lintnerization, the melting endotherms were broad with decreased onset and increased peak melting temperatures. The relative crystallinity was lower in lintners prepared at 45°C. A hypothesis that combines the kinetics of lintnerization with the molecular and thermal characteristics of the lintners is presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».