MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2117910880 · doi:10.1002/wcm.2474

An energy‐efficient utility‐based distributed data routing scheme for heterogenous sensor networks

2014· article· en· W2117910880 sur OpenAlexaff
Afshin Behzadan, Alagan Anpalagan, Isaac Woungang, Bobby Ma, Han‐Chieh Chao

Notice bibliographique

RevueWireless Communications and Mobile Computing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWireless sensor networkRouting (electronic design automation)Computer networkTree traversalStackelberg competitionLoad balancing (electrical power)Distributed computingAlgorithmGrid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A utility‐based distributed data routing algorithm is proposed and evaluated for heterogeneous wireless sensor networks. It is energy efficient and is based on a game‐theoretic heuristic load‐balancing approach. It runs on a hierarchical graph arranged as a tree with parents and children. Sensor nodes are considered heterogeneous in terms of their generated traffic, residual energy and data transmission rate and the bandwidth they provide to their children for communication. The proposed method generates a data routing tree in which child nodes are joined to parent nodes in an energy‐efficient way. The principles of the Stackelberg game, in which parents as leaders and children as followers, are used to support the distributive nature of sensor networks. In this context, parents behave cooperatively and help other parents to adjust their loads, while children act selfishly. Simulation results indicate the proposed method can produce on average more load‐balanced trees, resulting in over 30 % longer network lifetime compared with the cumulative algorithm proposed in the literature. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWireless Communications and Mobile ComputingMême sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207